Vision Pro 的评价总体上褒贬不一。大多数评论者对 Vision Pro 的硬件和技术印象深刻，但对该设备的实际功能、基于手势的控制的直观性、重量和舒适度以及 VR 总体而言存在疑问。
The Verge的 Nilay Patel提供了最好的 Vision Pro 概述之一。他说，很明显，苹果拥有迄今为止推出的 VR 头戴设备中绝对最好的硬件，但仍存在重大的权衡需要处理。Patel 发现 Vision Pro 长时间佩戴不舒服，并且由于会影响头发和妆容，因此不太喜欢它的贴合度。
他发现 Vision Pro 让人感觉孤立，并表示 VR 的“身临其境”体验与使用 Mac 等外部设备在现实世界中工作的“身临其境”体验相去甚远。“你身临其境，独自体验，其他人无法参与其中，”帕特尔写道。“我开始同意蒂姆·库克长期以来的说法：头戴式耳机天生就让人感觉孤立。”
《华尔街日报》的乔安娜·斯特恩表示，头戴式设备摄像头捕捉到的手势非常直观，导航也很合理。但有时眼球追踪无法对动作做出反应，帕特尔表示，他发现必须盯着想要操作的东西会分散注意力，因为这不是 Mac 或 iPhone 上的体验。
斯特恩称，虚拟空中键盘“会让你对任何比短信更长的内容感到疯狂”。要进行任何“实际工作”，用户都需要蓝牙键盘和鼠标。
EyeSight 外置显示屏遭到了评论者的普遍不满，他们认为它模糊、不真实，最好的情况下难以看清，最坏的情况下则令人毛骨悚然。 Personas 也是如此。评论者认为它们不能准确表现他们自己，而观看 Personas 的其他人则认为它们很奇怪，处于恐怖谷领域。
苹果的内置微型 OLED 显示屏更受好评，评论者称赞了这款显示屏的质量、清晰度和低延迟，非常适合观看电影、工作和类似任务。一些人指出，色彩范围比预期的要有限，而且由于设备的形状，显示屏两侧有晕影。
此外，还存在运动模糊，摄像头在低光条件下效果较差，导致文字和图像模糊，难以看清。当 Vision Pro 用于增强现实模式时，这是一个问题，因为摄像头会显示佩戴者周围环境的透视画面。Patel 表示，这是迄今为止最好的视频透视设备，但仍然不如观察现实世界那么好。
虽然没有特别令人印象深刻的应用体验或 VR 游戏，但评测人员对能够在周围空间的任何地方放置任意大小的窗口的能力印象深刻。不过，窗口管理并不直观，虽然 Vision Pro 可以用作 Mac 的显示器，但用户只能在 visionOS 中设置单个 Mac 显示器，而不是拥有看起来像多个 Mac 显示器的设置。
CNET的 Scott Stein对苹果专注于 AR 的应用或环境中虚拟与现实的融合不足感到惊讶。“我还没见过虚拟的东西跳上我的沙发，或者跑到家具后面。我还没把应用程序放在墙上，或者把窗户变成水族馆，”他说。“苹果在 iOS 上的 ARKit 已经可以做到这一点，但到目前为止 Vision Pro 还没有强调这些技巧。”
评论者一致认为，看电视和电影是 Vision Pro 的最佳用途之一，而 Patel 表示，有理由将它用作非常昂贵的电视。不过，人们对 Apple 的 3D 内容的反应则褒贬不一。
斯特恩表示，每次观看苹果为 Vision Pro 制作的 3D 180 度视频时，她都会感到恶心，而帕特尔也表示，空间视频和其他包含大量动作的内容也会引起恶心。斯特恩认为，虽然这些视频看起来令人印象深刻，但帧速率和分辨率“感觉还不够好，无法达到超现实的效果”。
扬声器效果不错，音质也不错，但扬声器没有隔音效果，用户周围的其他人也能听到耳机里的声音。虽然有摄像头可以拍摄照片和视频，但质量不够好。斯坦表示，他“永远不会戴着 Vision Pro 给家人拍照和录像”。
没人太在意电池，因为 Vision Pro 是一款主要供坐着使用的耳机。在大多数测试中，电池续航时间略长于两个小时，这与苹果的说法一致。
斯特恩和帕特尔都将 Vision Pro 描述为明确的第一代产品，它展示了随着 AR 和 VR 技术的进步以及苹果能够打造更好的设备而可能实现的一些功能。
由于 Vision Pro 是一款小众产品，评论者不向普通消费者推荐 Vision Pro，并表示大多数人不会愿意花 3,500 美元购买它。“我不会向朋友或家人推荐 Vision Pro 设备，”Stein 说。
在我们的评论综述中可以找到更多评论者对 Vision Pro 的初步想法。
